Логотип работы Лебедева (www.obltv.ru/news/society/artemij_lebedev_preds...) стоит ровно столько, за сколько разбаботан.
Проблема не в том, малахитовый он или нет. И не в том, насколько он похож на вензель Краснодара или старые разработки Антона Бакова. Проблема в том, что эта загибулина - не Екатеринбург. Ассоциация-то тут, конечно, есть. Но только не со "славной историей города", а с его вечным и очень болезненным комплексом "Хочу быть Петербургом". А вот не надо хотеть. Собой надо быть.
Вензель Екатерины - это где-то как-то русское барокко. Вычурное, с претензией. А настоящий старый Екатеринбург - на Плотинке. Холодно, прямолинейно, функционально. Некогда выпендриваться, работать надо.
Екатеринбург всегда был таким, каков старый завод. Холодновато-функциональным. В XIX веке для всего Урала он был "Городом". А для всех остальных - дикой, мрачной и страшноватой провинцией. Именно потому, что не особенно украшался. Девятнадцатый считал, что красиво - это то, что украшено. А красоту функционального открыл двадцатый. Екатеринбург, точнее, Свердловск обрел свое лицо в эпоху конструктивизма. Он, конструктивизм, в других городах России тоже ведь был, но не особенно прижился. И смотрится ни о чем. А у нас на месте. И "Новый суровый стиль" тоже. Это и есть наше лицо, наша история и наша память. Завод. Лаборатория. Университет. Работа. А если украшения, то не псевдоприродное барокко, а бажовская ящерка, которая живая и настоящая. Имитация - это не наше. Это от безделья рукоделье (с) Бажов. Мы не лишены изящества. Вкуса. Тонкости. Но не наше дело совать эту тонкость другим под нос. Пускай кружавчиками и вензелями похваляются те, кому кроме этого похвастать нечем.
ИМХО.